ipconfig /flushdns

单词：cosy
发音：[ˈkoʊzi]
解释：舒适的; 温暖舒适的(尤指狭小的室内地方)

摘录自知乎：https://www.zhihu.com/question/22190299/answer/157191401

说一个三观不正的观点吧，我觉得个大论坛的衰落都是因为上网成本的降低。90年代初好像电脑一万多，后来有了拨号上网，上网也很贵，拨号上网一个小时六块或者十二。网吧一个小时两块。那个时候要在网上发表长篇大论有几个隐形门槛，一是基本上得有钱，二是需要受到过高等教育，电脑各项操作以及打字对普通人都很难。

这些选择使得当时的互联网都是一些相对于中国平均受教育水平比较高的人群聚集地。大家即使观点不一致吵起来也有理有据文采飞扬，大家关注的事情也不那么脑残。

现在上网成本太低了，大量没怎么受过教育的人占据了几乎所有主流论坛。大量没意义的信息充斥，有价值的信息就被淹没了。

我的观点：
社会对于人才的倾向是越多越好，但是随着社会发展，越来越多的人没有文化和突出的才能。虽然方便了政府管理，而且人越多越能养活这个社会，但是社会整体上没有本质的进步。

随着时间的推移，没有显著才能或者一技之长的人都会被社会淘汰。利用完了便被扔掉，或许社会的运行机制就是这样。如果担心自己是否会被淘汰，解决办法只有一个，让自己拥有多方面的才能，使自己不可替代。

suppress发音：[sə'praiz]
suppress发音：[sə'pres]

摘录自：https://www.ruanyifeng.com/blog/2021/11/weekly-issue-183.html

杰文斯悖论：节省资源的技术，只会带来资源使用量的增加。

举例来说，家用电器越省电，其实不会导致用电量下降。因为省电一开始会让电费下降，人们就会使用更多的家用电器，结果反而导致用电量上升。

再比如，由于交通拥堵，政府新建更多、更宽的道路，希望疏通交通。结果，行车时间的减少，导致市民购买更多的车辆，交通最终并没有好转。这就是杰文斯悖论的一个著名推论："如果不限制车辆增长，再多的道路都会被堵住。"

杰文斯悖论有时被认为意味着，节约能源的努力是徒劳的。提高化石能源的使用效率，反而会加快化石能源的耗尽速度。

这说明，可持续能源政策不能只依赖节能技术的进步，而必须配合其他类型的政府干预措施，限制能源的使用。

我的感想：
在未来，人不会拥有一项设备的永久使用权或者无限制的使用权。首先，产品会越来越容易损坏，除非自己有生产或维修的能力。其次，社会资源有限，不可能让大部分人无限制的使用，估计就算砸钱也不好使。例如，汽车车牌限行、其他省份车牌限行、禁摩、限速、禁止鸣笛。以后汽车充电桩数量会上升，但是估计不会像加油站那么普及。还有汽油在本世纪的价格会逐步提高，汽油车产量会降低。当然，对于当代人来说其实无所谓，因为一辈子肯定是要换车的。这好像意味着，人生是虚无的，没有什么会一直陪着你。只能活在当下，享受现在就好了。